|
Nagy Gábor
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Válasz [ jankov istván ] üzenetére | Elküldve: 2017.10.23, 20:10
|
|
|
Maximálisan igaza van. Nem az éjjellátó lő hanem a vadász. Az etikusság kérdése bennünk dől el. Mennyire etikus lámpával pár század másodperc alatt meglőni valamit (jó esetben jól találni, rossz estben sebezni, vagy nyugodtan bírálni és szelektálni, látva mi van előttünk. Pár éve vadkárban, este 9 óra körül (totál sötétben) három tengeri tolvaj meggörnyedve ment be, a disznók által használt váltón a kukoricásba. Először keresőben láttam a fekete foltokat még a lucernán ami alapján akár lámpával oda is lőttem volna. Majd az éjjellátó segített tisztába tenni mi az amit tényleg látok. Nem lőttem agyon senkit. Dr Semjén Zsolt mesélt egy hasonló történet, mikor apjával vadásztak és a lucerna tolvaj négykézláb haladt előre, maga után húzva a zsákját. Koca malaccal kép egy keresőben. Az apja szerencsére nem volt ideges és nem lőtt azonnal mikor rávillantotta a fegyverlámpát. Ha jól emlékszem akkor az van leírva, hogy lövést csak akkor tesz a vadász, ha kétséget kizárólag meggyőződött az előtte lévő vad fajáról és ivaráról és elbírálta azt. Aki max. 1 másodperc alatt képes erre annak gratulálok. |
|
|
jankov istván
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Elküldve: 2017.08.24, 14:21
|
|
|
Szerintem a vadászon múlik,hogy mit lő agyon szelektálni vadkárba fegyverlámpa vagy éjjellátó. Saját tapasztalat az mikor fiatal vadász voltam,pl lucernán vadásztam kint a disznó az ember lő ó hát koca lett.Sajnáltam a dolgot de feltámasztani már nem lehet,sajnos a malacok árván maradtak.Emlékeim szerint kb 20.éve 30-40 disznót lőttem évente,de rengeteg volt a sebzés de miért is, mozog a vad vagy a lámpától bemozdul a lövéstől, amit már az ember nem érzékel.Most meg elgyönyörködik a látványba az éjjellátó segítségével, a vad mozgását figyelve,hogy baleset ne érje a vadászt.Az évi terítékem 5és8 vaddisznósüldő a koca kímélve van mert látom,hogy mire adom le a lövést. Visszatérve a tárgyra, szerintem a lőfegyverrel sem etikus a vadászat, miért nem próbáljátok meg íjjal elejteni a vadat, ami nagy kihívás a vadásznak rácserkelni a vadra, 20-30 m ez a vadászat.Szerintem már a céltávcső sem etikus nem is tudom,hogy ha betiltanák a céltávcsövet vadászfegyvere szerelve milyen felháborodás lenne a vadász berkekbe.Gondolom a kedves olvasó olvassa e sorokat elgondolkodik azon,hogy mi az etikus vadászat vagy pl vaddisznóhajtás az etikus lehet,hogy igen de szerintem mészárlás és nagyon baleset veszélyes sajnos figyelembe kellene venni a technika fejlődését.Még amit még írni szeretnék pl 1990-2000- 2010-2017 években mennyi volt a vaddisznó állomány,kb 1995- vette kezdetét hazánkba az éjjellátóval történő vadászata ugrás szerint 2007-től drasztikusan megnőtt az éjjellátóval felszerelt vadász és kihaltak a vaddisznók ne még több a szaporulat. Lehet,hogy sok vadász nem nézi jó szemmel az írásomat,de az idő megállíthatatlan és a fejlődés,is már nyugaton egyre több országban engedélyezik az éjjellátó használatát. Magyarok vagyunk hát nem? Van egy közmondás így szól (a magyar rosszabb a pápánál). |
|
|
St
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Válasz [ Vadasztavcso.hu ] üzenetére | Elküldve: 2015.12.08, 17:04
|
|
|
igaza van. |
|
|
BÁCS-I
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Elküldve: 2013.03.16, 10:56
|
|
|
Tisztelt Vadásztársaim! Próbára használtam éjjellátót, és azt tapasztaltam, hogy elrontotta a lesvadászatom hangulatát; a hallgatózást, a zajok felismerését, és lelkiismeret-fúrdalást éreztem az érdemtelen "előny" végett. Soha nem fogok használni éjjelátót! Nem a mennyiség és az eredményesség számít, hanem az élmény. Osztom; Kovács Attila Úr véleményét. Mégvalami; egyik-másik éjjellátó árában már vásárolható nagyerejű, éjszakai vadászatra kíválóan alkalmas keresőtávcső.Inkább erre érdemes költeni. Vaksötétben - szerintem - inkább ne vadásszunk, a vadnak és magunknak sem árt néhány nap pihenő. |
|
|
Auner Tamás
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Elküldve: 2013.02.15, 17:35
|
|
|
Negyven éve vadászok, még lehet egy pár jó évem.Szeretném rögziteni a vadászataimat ezért vennék egy Pulsar N750 éjjel-nappali digitális távcsövet.Van e valakinek tapasztalata a készülékkel? |
|
|
Kovács Attila
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Elküldve: 2013.02.14, 17:10
|
|
|
Tisztelt kollégák és „kollégák”
A hozzászólásokat olvasva, számos gondolat fogalmazódott meg bennem, a vadászattal, az eszközeivel, és e csodálatos mesterségből lett hobbi művelőivel kapcsolatban.
De még is, engedjék meg nekem, hogy számos ifjúsági és állattörténet írónk tollából idézzek.
„ Ma már vannak szigorúbbnál szigorúbb törvények, de ezek a vadászetikát nem pótolhatják. Mert esendő az ember, különöse, ha egyedül van. Azért van szükség vadászetikára, mert a vadásznak nagyon sok olyan alkalma van, hogy törvénytelen módon vagy eszközökkel gyakorolja a vadászatot, amelyre tanúk nélkül soha nem jöhetünk rá. Ha valakiben nincs a belső vadász törvény a vadászetika, úgy az írott törvény mitsem ér.”
( Fekete István)
|
|
|
H.M
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Válasz [ Fülöp Attila ] üzenetére | Elküldve: 2012.10.09, 03:08
|
|
|
Kedves Attila!Az altalad emlitett kereso digitalis,amirol tudnod kell,hogy paras idoben rosszabbul lat a sima 1+ gen ejjellatoknal!Tovabbi problemak a belso muanyag alkatreszek es fokeppen a tomitetlensegebol eredhetnek!Egy pulsart sokkal jobb valasztasnak tartok! |
|
|
Fülöp Attila
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Elküldve: 2012.10.08, 09:21
|
|
|
Tisztelt Vadásztársak!
Érdeklődöm, hogy valamelyikőtöknek van-e tapasztalata Yukon Ranger 5x42 éjjellátóról. Egy ilyen szerkezet vásárlásán gondolkodom, melyet max 100m-ig használnék keresőnek. |
|
|
Vadasztavcso.hu
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Elküldve: 2011.11.24, 10:41
|
|
|
Kedves András, az Ön érvelése kb. ez: "Kézzel is lehet halat fogni. Nem horgászó vadászként nem értjük, hogy miért kell mindenféle színes vacakkal teledobálni a vizeket, utána meg műanyag botokkal mindenféle hegyes horgokat belógatni, aztán beleakad valami és csak szenved. Az élő csalik kínzásáról már ne is beszéljünk!"
Aki nem akar, nem vesz, de semmivel sem jobb vagy etikusabb annál, mint aki meg használja, mert látni, bírálni akar érdemben. Az is tapasztalat, hogy az kiabál mindig, akinek ég a háza. Nem tartja senki sokra azt a vadászt, aki a mindenre jónak kikiáltott 4x32-es piacon vásárol izéjével, 0 holdnál beledurrant a szóróba, mert hallja, hogy kint a konda, atán valami csak lesz. Látni persze semmit nem lát. Maximum ráfogja a puskára, lőszerre, bármire.
Akinek nem tetszik az éjjellátók, hőkamerák használata, az a vadkárt, az orvadászatot támogatja. A vaddisznó lassan dúvad már.
Az meg, hogy kinek mennyi pénze van és mire, nem ide tartozik. Akinek több van, mint másnak, az esetek többégében azért, mert az esze, kitartása, kockázatvállalása is több volt. Normálisabb országokban örülnek más sikereinek. Magyarországon miért nem?
A hőkamera pedig egy kifejeztetten hasznos eszköz! Megszűnik az orvadászat, biztos a lebukás. Vadkár vitáknál valós vadsűrűség bizonyítására, a vad éjszakai mozgásának követésére, vadásztatáshoz, azonnali utánkereséshez, egy szóval sokmindenre használható eszköz. Arra kell használni, amire való. Majdnem minden VT jó hasznát venné, illetve vesz is, akiknek már van. Gyorsan behozza az árát. |
|
|
Noname
|
Téma: Éjjellátók használata szükséges-e?
Elküldve: 2011.11.23, 09:14
|
|
|
Horgászó vadászként bizony végignéztem ,ahogy tehetösebb horgászok (vitorlástulajdonosok)harladarral bemérik és kifogják harcsákat (pontyokat) a Balatonbol (és egyéb vizekböl).belemagyaráztak itt is mindenfélét ,a vége az lett eltünt a hal.Sajnos nem kell nagy képzelö erö ahhoz ,hogy elképzeljük amint "tehetösebb" vadásztársunk helikopteren lebegve a nádas felett hőkamerával keresi az utolsó vaddisznót. Mert ahogy látom már azt is árulnak ,sajnos lassan okafogyottá válikaz éjjellátós eszmecsere ,majd a célkövetö hökamerás céltávcsö létjogosultságánn fogunk társalogni
Tisztelettel:Farkas Andrá
|
|
|
|
