A kaliberrel semmi gond,de ma is kapható boven cseh loszer,amit fog a magnes!Kinek mi,de en nem lonem ezt a loszert az biztos!

Nem Kedves Golam,nem rád gondoltam:)

Konkrétan azokra gondoltam akik a sikeres elejtést követően már azon kezdtek agyalogni hogy mi lett volna ha!........

Tehát Róbert azon környezetére akik kedv szegetté s tanácstalanná tették szegény gyereket.

Az soha nem baj ha egy megtörtént esemény után levonják a megfelelő következtetéseket.Az viszont annál nagyobb ha helytelen irányba terelnek egy embert krumpliföldi okosgyerekek mert ez a szösszenet gondolataiban egész vadász pályafutása során ott fog maradni.Tudok olyanokról akik ilyen tudálékos hatökrök "jótanácsainak" hatására elkezdtek fegyvereket cserélgetni,s óriási pénzügyi veszteségek után vissza csereberélték magukat ahhoz a kaliberhez amely anno "nem volt kielégítő hatásfokú".

Kedves Ismeretlen!

Bocsáss meg, lehet hogy ketten is kommenteltetek egymás után név nélkül, de az egyikőtök a Ragadozó kommentjére váleszolt a másikotok pedig Jancsik Róbert kommentjére és ezt irta "Róbert! A lövedék több mint kivállóan teljesített, azok akik neked a tanácsokat adták már kevésbé......

Ebből nekem az jött le illetve föleg a következő mondatból, hogy én rossz, használhatatlan tanácsot adtam, és ezért irtam amit irtam

Kedves Ragadozó!

Olajzás után is ki lehet törölni a csövet közel szárazra és akkor már nem fogja szórni a lőszert, illetve még mindig áll az elözőekben tett feltevésem, miszerint 1-2 század milliméter sokat számit és olajos csőnél ez méginkább előtérbe kerül.

Szia Golam!Oszinten szolva nem szoktam minden loves utan takaritani,ugyan is az olajos cso az elso par loves alkalmaval szorja a loszert!Persze lehet olajzas nelkul is athuzni szarazzal.

Kedves Ragadozó!

Ha tiszteled a puskád, akkor minden lövés után kitakaritod a csövet, és nem lesz gondod hogy milyen a lőpor összetétele, mert hogy rozsdásitja a csövet (minden lőporra igaz ez, de tudom vannak különbségek), természetessen a S&B löszereknél volt egy időben egy olyan széria ami nagyon roncsolta (és direkt azt irtam hogy roncsolta) a csővet, de ezeknél nem a lőporral volt gond hanem a lövedék anyagával (ezek mágnesezhetőek voltak ellentétben a korábbi, illetve késöbbi gyártásokkal)

És természetessen van olyan hogy egyes lőszereket nem bir, némelyik fegyver, minden egyes lövés máshol fog célt érniabbol a fegyverből, mig egy másik fegyverből kilőve egy pontra lehet velük lőni ( bár én amondó vagyok hogy inkább az a gond hogy már nem igazán megfelelő a cső kalibere egy két tized vagy század milliméterrrel nagyobb ami természetessen a csőgyártásnál még belefér a türéshatárba, de egyes lövedékeknél nem, mig a másik cég lövedéke a gyártásból adodolag egy kicsit nagyobb lehet ergó az jobban poszol a hornyok közé, a huzagolás jobban meg tudja vezetni pontossabb lesz a lövés. de ez csak az én magánvéleményem, még ilyen kisérletről nem hallottam/olvastam)

Kedves Golam :)

A figyelmes olvasás csodákra képes.Mert a te írásodra egyetlen sort sem reflektáltam.Ragadozó írására kommenteltem:)

Kedves ismeretlen!

Én nem azt mondtam hogy nincs vér, csak annyit, hogy álltalában ha át is üti a testet  (és elötte nem ért csontot természetessen mert lágy lövést irtam) kevés vér szokott lenni (mert az SP tipusú lőszer tulajdonsága, hogy lágy szövetben nem igazán gombásodik), amugy én vérebet nem irtam meg utánam senki sem ahogy olvastam itt a hozzászólásokat, én annyit irtam hogy jó orrú kutya, meg direkt irtam hogy nem azonnal kell utánkeresni hanem egy kis idő múlva 1-2 óra, de inkább következő nap (tudod sebágyból felkeltett vad)

illetve ha figyelmessen elolvastad az irásomat akkor irtam benne hogy elvileg nem a lövedéken múlik hanem aki a puska mögött áll, magyarul ugyanazt irtam le amit te