Tisztelt Nádas József!

Maximálisan méltányolva írásának tartalmát,azzal egyet értve engedjen meg némi gondolati ok okozati eszmefuttatást.

Hogyan is jutottunk ide ?  Hova süllyedtünk szinte minden téren ?

S ezt azért írom többes számban mert ebből a hajóból nem lehet kiszálni tisztelt uraim, nincs olyan hogy én újgazdag vagyok, nincs olyan hogy én 3 egyetemet végeztem, nincs olyan hogy én 60 éve vadászom, nincs olyan hogy én becsületesebb vagyok mint a szomszéd és semmi nincs! 

Olyan van, hogy vagy feltárjuk a valós okokat amelyek ide juttattak mindannyiunkat ez nagyon sokaknak eszméletlenül fog fájni s ha ez le van vezémyelve olyan felelős,hozzáértő személyiségek vezetése mellett újra kell építeni mindent, vagy The End!

Tulajdonképpen nagyon igaz az a mondás "szólj igazat s betörik a fejed". Azonban ha be nem is törik de el lehetetlenitenek,hátad mögött aljas módon intrikálnak hiszen az alja népségből erre a feladatra könnyen lehet találni embereket.

S akkor nézzük konkrétan.21 éve rákerültünk egy lejtőre amelynek hamarosan a legaljára fogunk érni s onnét nincs visszaút.Azoknak a bizonyos lobby k nak pontosan ez az érdekük.Vagy hívjam öket egyszerűen csak meghasonult aljas patkányoknak ?

Akik pénzért, hatalomért nemhogy a lelküket de a saját tulajdon szülőanyjukat is lízingbe adnák? Kérdezem akkor mit nekik egy ismeretlen aki tud és akar is hódolni a szenvedélyének mégpedig normális ember módjára!

Szándékosan me úgy fogalmaztam hogy a törvények betartásával mert ezek a törvények nem érnek a világon semmit. Nem érnek mert hozzá nem értő "szakértők" kreálták öket kivánságlisták alapján, s nem érnek semmit mert nem tartják be őket.Miért nem ? Mert gúnyos mosoly kiséretében leszarják ezeket a törvényeket azon hátsó gondolatzal hogy ameddig a csikkzsebemben több van mint a fél falunak addig baj nem lehet!

S csodálkozunk hogy lassan thermo üzemű céltávcsövek váltják az éjjel látos verziót ? Itt pedig mindenki megmondja a tutit a maga szemszögéből az pedig aki alkalmazza kényelmesen hátradől és mosolyog hogy na a sok nagytudású megint állatkodik.....

Egy lehetetlen helyzetbe kerültünk egy élhetetlen országba ahola valóban becsületes munkával pénzt keresni akarót megbámulják s lesajnálják.

Mindenre egy megoldás van a jelen magyarországában ez pedig a pénz.Ha ez van akkor nincs probléma ha elkurunk valamit majd a megfelelő helyen levő illetékesek helyrehozzák.Hogy belekerült pár millióba ? Kit érdekel visszalopom egységnyi idő alatt. S megy tovább az élet.

Amig konkrét változás nem történik, addig a jobbító szándékúak elbeszélnek egymás mellett, akik pedig mindezt előidézték karbatett kézzel jót röhögnek......

Tisztelt Seres Úr !

Nem olvastam ,hogy a haszálatot a törvény engedélyezte volna, aki tehát használja az törvénysértő és nem különbözik attól a tolvajtól aki ha lebukik azzal védekezik, hogy azért lopott, mert éhes volt, az eszébe sem jutott, hogy a többi törvénytisztelő emberhez hasonlóan becsületes munkával keresse meg a pénzt az élelemre. 

 A témát mindig azok hozzák azóba akik birtokosai ezekenek és tudva, hogy a tilosnan járnak társakat keresnek, hogy hangulatot keltve elérjék azen eszközök használatának engedélyezését. Vagy azok a lelkiismeretlen kereskedők, akik ezek forgalmazásának engedélyezésével busás haszonban reménykednek.

Remélem, hogy a hazai vadászati jog nem süllyed odáig, hogy bármiféle demagóg mondvacsinált hangulatkeltés hatására az éjjellátó véltávcsövek használatát engedélyezze.

Ezért minden sportvadásznak érdemes  tennie, ne hagyjuk, hogy a vadászat szellemiségével mit se törődő lobbik időről időre ezzel ellentétes hengulatkeltésbe kezdjenek.    

Én magam a vaddisznó vadászatára, illetve róka vadászatára engedélyezném.A róka dúvad, a vaddisznó túl van szaporodva, és gyéríteni kell. Vadász etikailag elfogadható az éjjellátó céltávcső abból a szempontból, hogy minimálisra csökken a sebzések száma, nem szenved a vad, bírálható, kant, vagy kocát lövünk, illetve a  lámpázással ellentétben nem tesszük félőssé, idegsokossá az állományt.

Más vadfajok vadászatánál nem tartom indokoltnak a night vision technika alkalmazását, bár nekem jelenleg nincs ilyen technikai eszközöm, sok országban, Európában is használják. Az, hogy Hazánkban hány ember használja, nem ismert számomra, de fenti érvek biztosan latba estek ezen vadászoknál, mikor vettek egy ilyen eszközt.

Én magam a vaddisznó vadászatára, illetve róka vadászatára engedélyezném.A róka dúvad, a vaddisznó túl van szaporodva, és gyéríteni kell. Vadász etikailag elfogadható az éjjellátó céltávcső abból a szempontból, hogy minimálisra csökken a sebzések száma, nem szenved a vad, bírálható, kant, vagy kocát lövünk, illetve a  lámpázással ellentétben nem tesszük félőssé, idegsokossá az állományt.

Más vadfajok vadászatánál nem tartom indokoltnak a night vision technika alkalmazását, bár nekem jelenleg nincs ilyen technikai eszközöm, sok országban, Európában is használják. Az, hogy Hazánkban hány ember használja, nem ismert számomra, de fenti érvek biztosan latba estek ezen vadászoknál, mikor vettek egy ilyen eszközt.

Aki éjjellátó céltávcsővel vadászik azt inkább ne is nevezzük vadásznak! Az a baj, hogy a vadászok közé bekeverednek olyan emberek, akiknek halvány lila gőzük sincs a vadászat szépségeiről, és csak azért járnak ki hogy aztán mikor kijutnak akkor lőjenek is ám valamit! Na ezek fogják is használni az éjjellátó céltávcsövet! Ha meg annyira éjszakai lövöldöző az illető, akkor használjon fegyverlámpát! Ja, hogy mi a külömbség a kettő között? Az, hogy a vadnak megadjuk az eséjt, és nem holmi technikai eszközzel próbálunk előnyt kovácsolni a vaddal szemben! Na ez az amit sok torony eszü nem tud megérteni!

Tisztelt Német Zsolt!Az éjjeláto célzokészülék nemazt jelenti,hogy mindenképp lőni kell!Vannak persze "vadászok" akik nappali távcsővel is elengedik a lövést függetlenül attol,hogy eleje,vagy hátulja a vadnak!Ez nem vicc!Elképedve halgatom mikor kitörő jókedvel mesélik!Tehát lehet érveket,ill ellenérveket felhozni az infra céltávcső ellen!Vadászias,vagy nem?"?si vadászmód"?!!Ön mikor is ment barkácsolva mondjuk 15Km-t a vad után anélkül,hogy terepjárora ült volna?!

Én úgy gondolom hogy azt az embert hívjuk vadásznak, akik a törvény adta lehetőségekkel élve, az esély adás és a vad iránti tisztelet fogalmának gyakorlásával szerez magának élményeket. Mindazokat akik ilyen TILTOTT eszközöket használnak, én nem vadászembernek, hanem KATONÁNAK hívom. Le egyszerűsítve, ha valami tilos, és erről jogszabály rendelkezik, nemis értem hogy némely emberek, miért nem akarnak erről tudomást venni. És FIGYELEM, " VADÁSZOKRÓL " beszélünk!

Jellemző hozzászólás és mentalitás ! Önvizsgálatot kell tartani ! Remélem az illető magára gondol.

Tisztelt uram azért mer régen volt olyan, hogy ittam és vezettem, ma mondhatom, hogy az helytelen volt, és elitélhetem aki ma ezt teszi !

A tény az tény aki vadászat során éjszakai infra céltávcsövet használ az bünelkövető az érvényes magyar jog szerint!

Érdemi hozzászólás a témában az , ha az ellentábor felsorolja, hogy a vadászati , vagy büntető törvényt mikor módositották és az a Magyar Közlöny melyik számában jelent meg. Ha ezt nem tudja megtenni, tartson önvizsgálatot és a továbbiakban próbáljon meg a szabályoknak megefelelően vadászni, a törvényeket batartani !  Az ügy szempontjából minden más körülmény mellékes, a sárdobálás, pedig a dobálót minősiti 4

Kedves Ákos !

Nekem nem kell felöltözködnöm, mert nekem van engedélyem éjjellátó birtoklásához és javításához,tehát nem tudom mire érted.

Ha kéred bemutatom.