Üdv !

.

Én csatlakozom az elöttem szóló személyhez.

Nekem is az a véleményem, hogy vannak alapszabályok, melyeket illik betartani, ha teszik, ha nem.

Azért lettek, lettünk vadászok, azért tudtunk fegyvertartási engedélyt szerezni, mert ismerjük és betartjuk a szabályozást.

A vadat is meg kell tisztelni azzal, hogy amikor az pihen, azt nem célszerű zaklatni.

Lőkészsége még nem lesz megfelelő azért, mert van egy éjjellátó készüléke a fegyveren, sőt, elbizakodott lesz, mert azt gondolja, hogy semmi gond.

A technika és annak fejlődése nem azt jelenti, hogy akkor ész nélkül lehet mindent, és ennek korlátozására találták ki a szabályokat, és aki ezt nem tudja vagy nem akarja elfogadni, nem hiszem, hogy köztünk a helye.

És ami a lényeg, hogy sem nappal, sem este nem kötelező lőni, a lövést elengedni, és ezt nem lehet másként magyarázni, értelmezni.

Akinek viszketése van, lőkényszere az menjen a lőtérre és élvezze.

De minek magyarázkodni, az én olvasatomban, sem használni, sem árusítani a fegyverre helyezhető ájjellátó készüléket nem szabad.

A gond már akkor kezdődik ha saját magunkat szeretnénk meggyőzni arról, hogy de és akkor is, és milyen jó, és miért nem jó, stb.

Nekem ez a személyes véleményem.

A probléma ott kezdődik, hogy a vadászat szabályainak semmibe vételére feljogositják magukat, akik éjjellátó céltávcsővel vadásznak. Ehhez aztán mindenféle mondvacsinált önigazolást ki is találnak. ?k azok, akik szerintük mindent megtehetnek, mások azonban jobb. ha nam is vadásznak. Hallottam, hogy a hangtompitót is engedélyezni kellene, meg ne rettenjen szegény vad a halálos lövés  testébe való becsapódása előtt. A mai helyzetre jellemző, hogy szégyen helyett még büszkék is a törvényszegők illegális eszközeikre. Ha nem vette a bizonyitványát a vizsga előtt mindenki tisztába került vele, hogy milyen feltételekkel vadászhat. Ezeket és a vadászat irott és iratlan szabályait illik a gyakorlatban is betartani. Bár némelyeket sajnos ez rosszul érint, de a vadnak is kell némi minimális esélyt adni. 

A probléma ott jelentkezik, hogy mindenki magából és közvetlen környeztéből indul ki! Ahhoz nem kell éjjellátó hogy észnélkül agyonlőjünk mindent ami kivált az erdőből vagy kilép a szóróra! És nem attól vadász valaki hogy nappali távcső van a puskáján vagy nem attől céllövő hogy éjjellátót használ, szerintem. Úgy gondolom mindenki EGY lövéssel szeretné terítékre hozni a vadat a legkevesebb szenvedést okozva neki, igy van ez éjszaka is csak van aki belátja van aki nem!  

Véleményem szerint az éjjellátó kereső távcsövek használata bizonyos körülmények között elfogadható, az liyen céltávcsöveké azonban egyáltalán nem. Ezek azoknak a vadászoknak valók, akik a "minden áron agyonlőni" hívei, s nem tudják elfogadni, hogy bizony néha "a vad is nyerhet", s nem minden vadászat zárul zsákmánnyal. Kíváncsiságból én is néztem már bele éjjellátó céltávcsőbe és állítom, hogy egy biztos lövő kezében, még teljes sötétségben sincsen a vadnak SEMMI ESÉLYE ezekkel az eszközökkel szemben. A vadászat így egyszerűen éjszakai céllövészetté satnyul.

A fegyverlámpával összehasonlítva pedig, ha éjszaka meglámpázok egy disznót,  /mondjuk a búzában/ annak a lámpa felvillanásától a lövésig van idelye reagálni, azaz vagy elugrik, vagy nem. Az éjjellátó céltávcsővel felszerelt, biztos kezű vadásszal szemben azonban, mégegyszer mondom, SEMMI ESÉLYE A MENEKÜLÉSRE. Ezen eszközök használata nem vadászhoz méltó. A vadászat ősi lényegét, az ember és az állat között ősidők óta fennálló vetélkedés mérlegét dönti teljes mértékben az ember javára. Vadásztársaim! Szerintem már ezen eszközök használata nélkül is túl nagy előnyre tett szert az ember! Miért használjunk hát még éjjellátót is?

Ha valaki valóban tudni szeretné hogy mire vadászik napnyugta után, akkor igen!