Üdv!

Mondjuk láttam már e-fajta megoldást 56-os céltávcsőnél is, de leve undorítónak találom!  Amúgy ha mind a két gyűrű az állító tornyok elé kerül netallántán, akkor sem annyira előre, hogy a lencsén legyen!!  Még szerencse, hogy az 1,1-4x24-s tipusnál ez a csőrész kb 4 cm-rel hosszabb mint mondjuk egy 56-os távcsőnél, így van elég hely!  Azt nem értem, hogy a Meopta tulajdonosa hogy nem vette észre, hogy párásodik a távcsöve?

A fesztelen felszerelésre pedig majd ügyelni fogok!!  Elvileg a puskaműves fogja csinálni ától cettig!!  Úgy gondolom, hogy meg van hozzá a tapasztalata!!  Van még esetleg valami, amire figyelnem kellene?

Tisztelettel: Godó Péter

Üdv!

Netán még az irányzék is egyezett?  Az az Flasch Dot 0-s volt?  Ez az amiben csak egy pont van!  Ezért is tetszett meg a dolog!!  Viszont szerintem annyiban sokkal jobb a Zeiss ilyenfajta irányzékától, hogy ha a piros pontos világítást nem kapcsolom be, illetve ha netalántán kifogy az elem, vagy valamilyen elektronikai hiba lép föl, a pont akkor is ott van csak feketén! (a Zeiss-nél ebben az esetben tudtommal nem látszik semmi!)  Valamint az irányzójel a második képsíkban helyezkedik el így a nagyítás állításakor nem változik a pont nagysága!  Valamint még azt szerettem volna megkérdezni, hogy láttam ilyen távcsövet duplagolyósra felszerelni úgy, hogy mind a két gyűrű az "álítók" előtt helyezkedett el!!  Vagyis a távcső elülső részén!!  Ezt fel lehet így is szereltetni, ha a szemtávolságot másképpen nem tudjuk majd beállítani?  Illetve ez hosszútávon nem káros a távcső számára?

Előre is köszönöm!

Üdv:Godó Péter

Üdv !

Ha acél a szerelék, akkor is javasolt ha lehet, hogy a tubus két külön pontják fogja a gyűrű az optikát, ha lehet a tornyok két oldalán.

Hát ezeknél az optikai eszközöknél ritkán szokott elmenni a világítás, legfeljebb lemerülhet az elem, de ezek is már nagyon kis fogyasztással rendelkeznek.

Tisztelet Barátaim ! Olvasom Gal Bela, vagy Fekete Peter hozzászólásit és az jár a fejemben, hogy egy nem vadász szimpatizáns érdeklődő, mit gondol a vadásztársadalomról, ha szintén ezt teszi ? Vadászati forumokon- de máshol is - elvárható, hogy vadász ember ugy nyilatkozzon, hogy a vadász társadalomra szégyent ne hozzon, annak ártalmára ne tegyen !

Egy bakancs nagy érték - főleg, ha az ember évekig használta - de azon is elgondolkodom, hogy aki ezért képes kivetkőzni magából, mit tesz ha a lesen ülve, vagy cserkelve a nagy kant, a bikát, vagy a kocát kell tovább eresztenie ? Netán disznóhajtáson a komcsi disznó nem rá, hanem érdemtelen vadásztársára tör ? Elereszti e a lövést csak arra gondolva, hogy ez az ő jussa, vagy megállja, hogy nem lő és örül, hogy társa sikerrel járt, majd rákerül a sor, ha Dianna ugy akarja . A válasz sajnos nekem nem kétséges !

A Monarchia vadászboltban soha nem jártam, a tulajdonost nem ismerem, mióta vadászom, már sokpár bakancsot elnyüttem ! Azt tanácsolom Önnek, hogy amig belső békéjét nem teremtette meg semilyen fegyvert ne vegyen, rossz kezekben a fegyver ugyanis tényleg életveszélyes ! 

Olyan gond szokotott lenni, most is volt egy ilyen Meopta javítás, mikor a körmös szerelék az első az objektívet fogta meg és azt jól megtépték, de annyira, hogy az acél objektívfoglalat nem láthatóan, de elvetemedett, és ezért bekapta a párát, de annyira, hogy megrohadt a céltávcső belseje, rozsdás lett.

Ésszel kell és akkor nincs gond, valamit a zárolás simán menjen kézzel, a céltávcsövet ne kelljen lenyomni a szemlencsénél a zároláshoz, mert akkor megint feszültség lesz.

Üdv!

Természetesen acél szerelékről van szó!  Azon belül pedig 4 körmös Shul-i patentlábasról!  Azt én is tudom, hogy mi lenne az ideális, de az más kérdés hogy majd mire jutunk a felszereléskor!!  Viszont ha ebből eredően volt már probléma akkor inkább másképpen oldanánk meg a dolgot!!  Mert azt semmiképpen nem szeretném, hogy a távcsőnek valami baja legyen!!

Szélhámos vagy Bokor Tibor. Akik Téged védenek ezen a fórumon érdekes módon a boltod ip cimén vannak.Egyszóval magad véded.Köztudott, hogy TAL számos kritikát fogalmazott meg több céltávcső márkával kapcsolatosan amiket te forgalmazol(oxo stb...)amiért nem igazán szivleled.Ezek után van képed a nevében védeni magad.Találkozunk a FEHOVÁN és ott majd szemtől szemben is elmondom a véleményem.

Szervusztok pro és kontrák!

Ime a magyar stilus feletébb figyelemreméltó megnyilvánulása. teljes egészében osztom TAL véleményét. korrekt módon is lehetne véleményt alkotni emberi hangnemben. mire jó ez? egyáltalán hova vezet? jóra nem, ez tökéletesen biztos.nem ismerem Bokor úrat nem is érdekel ki illetőleg mi volt anno, de megilleti az emberi hangnem mivel ez egy közösségi oldal. s ami ellene itt elhangzott az messze kimeriti a nagynyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés, ill hitelrontás fogalomkörét. ha személyes probléma merül fel oda kell menni s szemtől szembe elinzézni, nem pedig itt föcsögni. ez pedig az én véleményem.

Üdv Péter !

Igaz, tényleg hagyom, nincs értelme, de ha belémkóstól, akkor hajrá lesz.

Igen , emlékszem a beszélgetésünkre, és igen, ismerem a céltávcsövet, nem lesz rossz vétel az bizonyos.

Ausztriában szereltem és lőttem be fegyverrel ilyent, semmi gond nem volt és nincs is vele, a tulajdonos imádja.

Szervusztok ismételten!

kissé mosolyogva olvasom "Fekete" úr az initial protokolok egyezőségéről felállitott "elméletét".nonszensz. de! csak ugy kiváncsiság okán ráklikk a hozzászóllások fogalmazóinak nevére köztük a sajátoméra ért az igazi meglepetés. döbbenettel konstatáltam, hogy áttlényegültem Bozó Szilárdá, mi több elköltöztem heves megyei demjénbe megváltozott a tel elérhetőségem, sőt! csodaaranyos vizslakutyáim is születtek 2007 ben.ez egész egyszerűen fantasztikus. ha valaki olvasván az általam leirtakat s nem értvén vele egyet, mi több ráklikk a nevemre s kontakt lehetőséget keresvén az ott feltüntetett tel számot hivja  . . . . ez azért nem semmi.