|
Pozsgai László
|
Téma: Fegyverlámpák
Válasz [ Csikós László ] üzenetére | Elküldve: 2012.07.07, 10:17
|
|
|
Szia László!
Szerintem is felesleges színes lencsét használni! A lézerlámpára is azt mondják,hogy nem látja a vad és mégis. Ha nem hiszed próbáld ki a kutyádon vagy valahol világíts a birkák közé. Abban a pillanatban felkapják a fejüket! Ha fehér fényt használsz annyi elönyöd van ,hogy lényegessen messzeb látsz vele! Az öregebb róka nem fog megállni az biztos! Mindegy ,hogy zöld vagy piros fényt használsz! Cincogással is csak egyszer csapod be! Disznóvadászatnál pedig lényeges ,hogy jobban láss ha netalántán utána kell lönöd! Nem muszály lencsét venned se , ha ki akarod próbálni vegyél pár forintér a papíríroszer boltba átlátszó müanyag aktatartót vágd ki a formát és tedd elé valahogy!Ugyanúgy müködik!
Üdvözlettel Laci |
|
|
H.M
|
Téma: Fegyverlámpák
Válasz [ Csikós László ] üzenetére | Elküldve: 2012.07.07, 06:03
|
|
|
Szia Laszlo!Igazabol mindenkinek mas errol a velemenye!En azt mondom vad fuggo!Amelyik megvolt lampazva parszor az abban a pillanatban elugrik!Mindegy mit hasznalsz!Nekem volt ND3 is!Attol is elugrott,de elugrik a sima,vagy lézeres vetotol is,mert ezt is latja!Amelyik nem nagyon volt lampazva annak mindegy!Az megall minden lampa fenyeben! |
|
|
Csikós László
|
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2012.07.06, 01:45
|
|
Vadásztársak,
abban kérném a segítségeteket, hogy ha használtok valamilyen színes
szûrõt fegyverlámpához errõl kérlek osszátok meg velem a
tapasztalatotokat! |
|
|
Laci
|
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.17, 12:02
|
|
|
Fegyverlámpákról írnék pár sort,ha valakit érdekel lehet elolvassa.
Az ideális fegyverlámpa szerintem a következõ:
-Led fényforrással rendelkezik / kis áramfelvételû nem több mint 250-300 lumenes/
-2 fokozattal rendelkezzen,nem kell villogó funkció,mert az egy ökörség.
-a kis fokozat tegyen lehetõvé kb. 6-8 órás üzemidõt nem több mint 100-150 lumen fényerõ mellett,erõsebb zavaró lenne utánkeresésnél közelre.
-nagy fokozatban ne tudjon többet 300 lumennél,mert így biztosított,hogy vagy 3-4 órán át világítson egyetlen akkuval,és fókuszban ez is veri a 200 métert.
-aszférikus lencséje legyen,vagy fókuszálható legyen
-Li-ion akkumulátoros legyen / kedvenc a 18650-es/,ami bírja a hideget.
-lehetõleg ne a foncsor elõre-hátra mozgatásával legyen megoldható a fókusz,mert lövésnél elállítódhat.
Nem baj ha van autóstöltõ hozzá.
Talán ennyi.
Több lámpa is teljesíti ezeket a kívánalmakat,nem akarok reklámozni.
NEM TAL VAGYOK,ISMEREM SZEMÉLYESEN BED?CS ÚRAT,VÁSÁROLTAM NÁLA,KORREKT VOLT A KISZOLGÁLÁS,FELTÉVE,HA A GY?RI BOLTOSRÓL VAN SZÓ,ÉN MEG VAGYOK LEP?DVE A MAGATARTÁSÁN,AHOGY ITT MEGNYILVÁNULT.
|
|
|
Haladi Miklos
|
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.16, 12:03
|
|
|
Tisztelt uraim!Nembirom szó nélkül hagyni ezt a kis vitát és én személy szerint TAL úr "védelmére" kelek!Itt megjegyzem 400Km-re lakom tõlle és egyszer találkoztunk!Tehát TAL úrnak igen is van honlapja és másik neves vadászati honlapon is dolgozik épp azért,hogy egy két ügyes kereskedõ netudja eladni a gagyi portékáját lajikus vásárlóknak!Bárkinek ajánlom az õ véleményét,szakértelmét és azt is,hogy látogasson el pl: a Vadászmesterre és olvasson utánna mi is TAL mester véleménye pl: a Smihtbender távcsövekrõl!?szintén szólva nem ócsárolja TAL,mint azt az elõttem szóló úr kijelentette!Sõt a Delta fölé helyezi!Az,hogy megszól,ill megszólunk bizonyos termékeket nyilván nem véletlen!A fórumok azért(is) vannak,hogy tájékoztassuk egymást a nemkivánatos és szuperjó termékekrõl!Persze vannak akiknek egészen más az érdekük!?ket csak az eladott db-szám és pénz érdekli!Az okos reklámokkal becsapott emberek tömkelegének meg marad a mérgelõdés és kidobott pénz!Látják ezért kell negativ,vagy pozitiv tapasztalatainkat megosztani fórum társainkal,hogy nelegyenek becsapva,mit az a sok száz vadász az pl: ND3 esetében!Szép napot:Haladi.Miklos |
|
|
Zsolt
|
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.16, 10:39
|
|
|
Mester! Nem értem, hogy miért írsz erre a fórumra?! Te ennél sokkal több vagy! Szóra se méltatnám ezeket! Még helyesen se tudnak írni és Téged gyaláznak, ok nélkül! Úgy látszik, a mai világban a becsületesség a legnagyobb bûn! Nem írok többet, kérlek Te se méltasd õket, még szóra se! |
|
|
Tóth Attila László
|
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.16, 08:08
|
|
|
Tisztelt Bedõcs úr !
Már a lámpa ügyben leszerepelt, jobb lett volna ha csendben marad.
Tájékoztatom, hogy a Polgár és TAL két különbözõ személy és hozzászóló.
Önnek erõteljes üldözési mániája van, kezeltesse magát, és ne személyeskedjen, mert az nem Úrhoz méltó.
Kijelentem, hogy nekem semmi gondom sem a Docter, sem a S-B gyártmánnyal,sem sok mással, de amivel van azt õszintén megmondom, még ha fájdalmas is a kereskedõknek, ezért is vagyok független.
Ezért is kérnek tõlem szaktanácsot és nem Öntõl !
De maradok tisztelettel : TAL ( és nem Polgár) |
|
|
Tóth Attila László
|
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.16, 08:06
|
|
|
Beteg, féltényeny ember, elgurult s gyógyszer esete.
Sajnálatos, hogy ilyen alpári, személyeskedõ hozzászólásokat nem töröl a moderátor.
Kicsit figyeljen arra, hogy ennek jogi következményes is lehet !!! |
|
|
Bedõcs László
|
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.15, 11:23
|
|
|
Tisztelt Polgár vagy Tóth Attila
Nem tudom hogy hány felhasználó nevet használnak de nem egyet és ez által megfezetik és átverik a vadászokat hogy önöknek jó legyen hogy többi cég optikáját lejárassák (Nikon,Schmidt Bender ,Docter sorolhatnám tovább) mert önök a Delta távcsõbõl profitálnak Ez nevetcséges amit forumokon müvelnek!!!!!!!!!
Maradok Tisztelettel |
|
|
Laci
|
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.15, 10:47
|
|
|
Tisztelt Szerdahelyioptikus!
Kívülállóként is taszít,hogy mennyire gyûlöli a kollégáját.
Egyvalamire viszont had térjek ki.
Közülünk nagyon sokan nem tekinthetõk technikai zseninek,nem biztos,hogy minden vadász szakszerûen fel tud szerelni egy céltávcsövet,gyakorlat híján kiválasztani az optimális szereléket,a rögzítõcsavarokat rutin nélkül megfelelõ nyomatékkal meghúzni,nem elnyalatni a menetet,vagy nem "lazán"hagyni a csavarokat.A távcsõ házának megroppantásáról nem is beszélek.
A belövéssel kapcsolatban viszont részben igaza van! Mindenki másképp lõ,és kétszer egyformán sem fogja saját maga sem tartani,elsütni a fegyvert,ellenkezeõ esetben ugye sosem lenne sebzés,hibázás.
DE!!!
Nincs két egyforma lövõ,egy valami viszont biztos,mégpedig az,hogy nagyon sokan az alapvetõ szálkeresztmozgatások irányával sincsenek tisztába,pláne úgy,hogy különbözõ tipusoknál más és más az állítás módja,és nem is szeretne vele veszõdni,nem is kívánja megérteni,hanem szakemberre bízza az akár több százezer forintos optikáját,30-40 ezer forintos szerelékét.
Véleményem szerint,ha Tóth Úr,vagy bárki más,mert ne személyeskedjünk, belövi a fegyvert,majd próbát lövet az ügyfelével,és ha kell korrigál,akkor az ügyfél valószínû elégedett,és fizet,és tiszta erõbõl boldog.Elõfordulhat,hogy az ügyfél még a céltáblát sem találná el elsõ körben magától,majd nézne ki a fejébõl,hogy most mit merre,mennyit állítson,vagy esetleg szerelékestül elvándorol a sínen a távcsõ,nem gyõz össze-vissza tekergetni állítgatni,mégsem lesz eredménye,és már a második doboz lõszert bontja ki,a fegyver csövére pedig már ráégett kétszer az ujjlenyomata,már fél elsütni a fegyvert,mert kék zöld a vála stb.
Ezzel nem azt akarom mondani,hogy minden vadász laikus,nem lenne képes felszerelni távcsövét,belõni fegyverét,de akinek nem megy annak igenis javasolt az Önök szakérteleme.
Megfigyelte,hogy hány B+ volt a hozzászólásomban?
Na ugye.
Így is lehet.
|
|
|
|