Pontosan így van ahogy borzos ki részletezte.Ezért ment tönkre ahogy korábban írtam a 7.62x54R kaliberű át alakított hadifegyverek csöve.Mert hogy alapos precizitással gondozták volna őket, még megtisztítani is lusták voltak tulajdonosaik "mer ez ruszki" bírja....

Egy gondolat a kaliber mássághoz.Valóban sokan nincsenek tisztában ennek a fontosságával.

Nemrég lehetett s talán még lehet is vásárolni az Izs-94 vegyescsövűt 7.62x53R golyóscsővel.Voltak páran akik "hát ez nem lehet probléma " alapon el kezdték alkalmazni a 7.62x54r lőszert.Meg is lett a foganatja, mert nem a cső kopott ki, hanem csőtágulat jött létre.Lett olyan szórása a fegyvernek az 53-as lőszerrel hogy öröm volt nézni.Ugyanis az orosz 54-es lövedékátmérője két századdal több mint a finn 53-as é.Hiába keménykrómozott csőfurat, az oroszok vették a bátorságot s azt gondolták el tudják érni a böhler rasant vagy antitit csövek kiválóságát s maximálisan le tudják vékonyítani a cső átmérőjét.Nem sikerült.Tehát ha ezen fegyvereket megküldik pláne orosz hadilőszerrel amely lágyvas köppenyes maggal szerelt akkor nem kell csodálkozni.

MARÓ HATÁSÚ L?SZEREK KÁROSÍTÁSA

NEM VITATHATÓ, HA ACÉLMAGVAS/VAS L?SZEREKET HASZNÁLUNK HADI  CS?VEKB?L, EZEK CSAPPANTYÚ ANYAGMARADVÁNYA SAVAS, BEÉGÉSEK KELETKEZNEK. KETT?S HATÁS KÁROSÍT ACÉL L?SZER, MARÓ L?POR, ILL. CSAPPANTYÚ MARADVÁNY EGYÜTTES HATÁSA. FOKOZOTT GONDOZÁST IGÉNYELNEK EZEN CS?VEK, A L?SZERELEMEK EGYÜTTES REAKCIÓJUK NYOMÁN , PÁRA EGYÜTTHATÁSÁRA SÓ KELETKEZIK. KIVÉDÉSÉRE PL. AJÁNLOTT NAPJÁN TISZTÍTATNI. DE HOGYAN? SÓ - KÁLIUM KLORID- VÍZBEN OLDÓDIK; LEHET 50-50 %-OS VÍZ+AMÓNIA OLDATTAL, VAGY SZAPPANOS VÍZZEL ALAPOS KIHÚZNI, BRONZKEFE SEGÍT, MAJD SZÁRAZRA TÖRÖLNI ÉS OLAJOZNI. HASZNÁLHATÓ A WD 40 -ES TISZTÍT ÉS KEN. A BEÉGÉSEKET LEGINKÁBB A W5 STANILES STYL>., TISZTÍTJA. UGYANAKKOR CÉLSZER? MEGFELEL? - JOBB MIN?SÉG? L?SZEREK HASZNÁLTA IS. ELS?SORBAN RÉZ, VAGY TOMBAK (RÉZ/CINK 18 %-OS ARÁNYBAN) ILYENEK LAPUA SAK PARTIZAN, DE MOST MÁR MFS IS. AZ OROSZ WOLF PRÉMIUM GOLD IS. MÁGNESPRÓBA MEGMUTATJA ANYAGÁT. MÉGVALAMI NEM CÉLSZER? (TILOS) 7,62X54R-T L?NI AZ 53R-B?L UI. MÉRETKÜLÖMBSÉGEK VANNAK. VASTAGABB AZ 54R. FINN HÁBORÚ IDEJÉN A FINN KATAONAI SZABÁLYZAT VÉGSZÜKSÉGBEN MEGENGEDTE AZ OROSZ L?SZER KIL?VÉSÉT A FINN 53R-B?L. HOSSZÚ TÁVON AZÉRT NEMMIGAZÁN JÓ. PERSZE A CS?KOPÁS MIATTI CS?MÉRET SEM MINDEGY. LAPUA MÁR GYÁRT 7,62X54/53R JELZÉSSEL L?SZERT, AMELY MINDKÉT FEGYVERB?L KIL?HET?. VÉLHETÚ?EN LÁGY ANYAGBÓL KÉSZÜL PL. RÉZ, ESETLEG TOMBAK, DE DRÁGÁB IS.  54R ÁRFEKVÉSE ÉS MINS?SÉGE SZEMPONTJÁBÓL A PRIVI PARTIZÁN L?SZERE KIVÁLÓ.TEHÁT HADI L?SZERT NEM HASZNÁLJUNK, ÉS HA A CS?VÜNK NEM VÉDETT BEVONATÚ TISZTÍTSUK MEGFELEL?EN ÉS SOKÁIG NEM LESZ BAJ VELE.

Tisztelt Vadásztársak ! Először is örülük, hogy sikerült egy " vitafórumot " elindítani, mivel elég sok hasonló puska hirdetést lehet olvasni.

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást, legyen az pozitív vagy negatív, mindkettő hasznos.

Hozzá kell tennem,hogy nem első puskám, van 12 év gyakorlatom a vadászatban, viszont ezt a puskát nem ismerem és bizonyos okok miatt most ilyet tudnék venni. Ami még lényeges, hogy szinte csak " les vadászatra " van lehetőségem, ahol a hely adottsága miatt, erdős rész, nem kell nagy távolságra használni.

További sikereket Boldog Karácsonyt és vadászélményben gazdag Új évet kívánok !

Üdv! Köszönöm a kiigazítást,Istvánnak minden infó megvan ahhoz hogy rájöjjön,hogy annak az esélye hogy egy olyanGV-t vegyen amivel sokáig elégedett lesz,KB akkora mint lufiárusnak a nyílzáporban.

Kedves Pakánkai István :)

Írtak itt önnek oly sok butaságot hogyha a fegyvere erre épülne, vásári dugós puskának sem lenne jó.Kezdjük.

-elsősörban a huzagolás nem szalaghuzagolás se nem mikro huzagolás.Feltételezem az értelmi szerző a huzag szélességre gondolt amely nem egyenlő a huzagmagassággal.egy klasszikus négyes csőhuzagolás.másrészt a hadifegyverekre készült csövek fúrt!!! csövek legyen az tulai vagy fég gyártmány.

-kezdetekben a fég elkészítette a sorozat első példányát amelyet fég gv 1 nek kereszteltek.Ez gyorsítóval, vadászias ágyazattal,oldalbiztosítóval készült.1988-ban jött egy beruházás amelykor is a fég beszerzett egy hidegen kovácsoló csőkialakító gépet.nagyon korszerű technika volt a maga korában nem akárkinek mutatták meg.ezzel meg nyílt az út a hidegen kovácsolt fegyvercsövek előtt amelyet a gyár azonnal alkalmazott is, nevezetesen a gv 2 névre keresztelt termék bevezetésekor.Ez gyakorlatilag annyit jelentett, hogy a mosin tokozathoz illesztették a csövet valamint a csőfarhoz s a lőszerhez a zárfejet.mert itt már megjelent két kivánatos kaliber a .30-06 illetve a 7x64.más formátumú pofadékos ágyazatot kapott a fegyver de minden más maradt.ez a cső az úgynevezett "halpikkelyes" felületű mert valóban, a kovácsoló gép adta ütések egy csak erre jellemző felületet adtak.ezzel párhuzamosan a tápiószecsői mn készleteket is felszabadították s egy roppant primitív "vadászfegyvert bocsátottak ki amelyet az aranyfácán vadászboltban a kádár utcában árúsítottak 28800 forintért.Itt a lényeg abban ált hogy a hadicsövet le kurtitották, kapott egy bükkfa vadászias ágyazatot valamint oldal biztosítót.egy égetéses eljárással festékkel vonták be a fegyvert.

-az hogy valaki azt állítja hogy egy csövet vadász lőszerrel nem lehet "ki"lőni hűen mutatja hozzáértését a témához.egy kommersz, hadiszükségletre gyártott fegyvercső és fegyvercső között is különbség van, mert példának okáért a dragunov csöve keménykrómozott mig a forgó tolozáras itt tárgyalt fegyvereké nem!

-Majd végül de nem utolsósorban megtalálhatóak a sorban a különféle egyéni izlések alapján összetákolt ákom bákom ilyen olyan fegyverszörnyetegek is amelyek közös tulajdonsága az alap.Ez pedig nem más, mint a 91/30-as mintájú vagy az M44-es karabélyváltozatú mosin nagant zárszerkezetű, erdetileg szovjet konstrukciójú hadifegyver.

-Tehát kedves istván nem egyszerű a történet.nézzen bele abba csőbe s ne azt vizsgálja csak hogy a huzagok megvannak e,forditsa különböző szögekbe s ha a csőfala nem olyan fényes mint maga a huzag adja vissza a fegyvert.Ezzel a jelenséggel fog az esetek 90%-ban találkozni.majd helyezze be a zárdugattyút félig, függőlegesen mozgassa meg s ha az az érzete támad hogy jajjj mindjárt kiesik ekkor is adja vissza a fegyvert.Vegye a kezébe a zárdugattyút, fogja meg a reteszelőfejet s a dugattyútestet majd jól mozgassa meg és rázza meg ha egy csokornyi angyal csengőszava jut eszébe tekintsen el a vételtől.

kivánok önnek sikeres választást fegyver ügyileg de ha anyagi helyzete megengedi a mosin nagant rendszerű fegyvereket felejtse el. Kellemes ünnepeket önnek.

Palántai istvának A kaliber minden europai nagyvadra jó. A cső állapotát a műszakivzsgán bemérik. A jegyzőkönyven feltüntetik. Ezt mindig kiadják ez egy nagy papirlap. A legfontosabb  mindenvadaszat után kikell takaritani a csövet. Mert a löpor és a csapntyú nagyon rozsdásit.Utána bekell fegyverolajjal kenni lövésellőt szárazratőrőlni Nekem van ilyen puskám 1952 ben keszült még mindig pontosan lő.Ha felhivsz mindent amit tudok elmondok rólla.        tel 30 293 5106

üdv

Vedd meg myugodtan ha jó a csöve.A hadi csövet vadászlőszerrel soha nem tudod kilőni,a fég csővel meg csak vadász lőszert lőjj.Nekem volt mind a két fajta.Most a négy golyósombol kettő 7,62x54-es.Egy Gv és egy Dragunov.Hidd el ér annyit mint a sznoboknak az aranyozott elsütőbillentyüse.

A hadi cső széles szalaghuzagolás,a fég csövek mikrohuzagoltak.Ha első puskád lesz alaposan nézesd át lőni is kell vele mert ha már megvetted akkor késő,és inkább spórolj hozzá és vegyél valami mást de megkíméled magad sok csalódástól.

Köszi a választ. Főleg a cső érdekel,hogy mi a különbség a hadi és a Fég cső között ? Azt tudom,hogy a hadi lőszerrel szét lehet lőni a csövet.