05:27
19:55
Fórum  Fegyverek  Fegyverlámpák 


Pozsgai László
Téma: Fegyverlámpák
Válasz [ Csikós László ] üzenetére | Elküldve: 2012.07.07, 10:17

Szia László!

Szerintem is felesleges színes lencsét használni! A lézerlámpára is azt mondják,hogy nem látja a vad és mégis. Ha nem hiszed próbáld ki a kutyádon vagy valahol világíts a birkák közé. Abban a pillanatban felkapják a fejüket! Ha fehér fényt használsz annyi elönyöd van ,hogy lényegessen messzeb látsz vele! Az öregebb róka nem fog megállni az biztos!  Mindegy ,hogy zöld vagy piros fényt használsz! Cincogással is csak egyszer csapod be! Disznóvadászatnál pedig lényeges ,hogy jobban láss ha netalántán utána kell lönöd! Nem muszály lencsét venned se , ha ki akarod próbálni vegyél pár forintér a papíríroszer boltba átlátszó müanyag aktatartót vágd ki a formát és tedd elé valahogy!Ugyanúgy müködik!

Üdvözlettel   Laci

H.M
Téma: Fegyverlámpák
Válasz [ Csikós László ] üzenetére | Elküldve: 2012.07.07, 06:03

Szia Laszlo!Igazabol mindenkinek mas errol a velemenye!En azt mondom vad fuggo!Amelyik megvolt lampazva parszor az abban a pillanatban elugrik!Mindegy mit hasznalsz!Nekem volt ND3 is!Attol is elugrott,de elugrik a sima,vagy lézeres vetotol is,mert ezt is latja!Amelyik nem nagyon volt lampazva annak mindegy!Az megall minden lampa fenyeben!

Csikós László
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2012.07.06, 01:45
Vadásztársak, abban kérném a segítségeteket, hogy ha használtok valamilyen színes szűrőt fegyverlámpához erről kérlek osszátok meg velem a tapasztalatotokat!
Laci
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.17, 12:02

Fegyverlámpákról írnék pár sort,ha valakit érdekel lehet elolvassa.

Az ideális fegyverlámpa szerintem a következő:

-Led fényforrással rendelkezik / kis áramfelvételű nem több mint 250-300 lumenes/

-2 fokozattal rendelkezzen,nem kell villogó funkció,mert az egy ökörség.

-a kis fokozat tegyen lehetővé kb. 6-8 órás üzemidőt nem több mint 100-150 lumen fényerő mellett,erősebb zavaró lenne utánkeresésnél közelre.

-nagy fokozatban ne tudjon többet 300 lumennél,mert így biztosított,hogy vagy 3-4 órán át világítson egyetlen akkuval,és fókuszban ez is veri a 200 métert.

-aszférikus lencséje legyen,vagy fókuszálható legyen

-Li-ion akkumulátoros legyen / kedvenc a 18650-es/,ami bírja a hideget.

-lehetőleg ne a foncsor előre-hátra mozgatásával legyen megoldható a fókusz,mert lövésnél elállítódhat.

Nem baj ha van autóstöltő hozzá.

Talán ennyi.

Több lámpa is teljesíti ezeket a kívánalmakat,nem akarok reklámozni.

NEM TAL VAGYOK,ISMEREM SZEMÉLYESEN BED?CS ÚRAT,VÁSÁROLTAM NÁLA,KORREKT VOLT A KISZOLGÁLÁS,FELTÉVE,HA A GY?RI BOLTOSRÓL VAN SZÓ,ÉN MEG VAGYOK LEP?DVE A MAGATARTÁSÁN,AHOGY ITT MEGNYILVÁNULT.

 

 

Haladi Miklos
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.16, 12:03

Tisztelt uraim!Nembirom szó nélkül hagyni ezt a kis vitát és én személy szerint TAL úr "védelmére" kelek!Itt megjegyzem 400Km-re lakom tőlle és egyszer találkoztunk!Tehát TAL úrnak igen is van honlapja és másik neves vadászati honlapon is dolgozik épp azért,hogy egy két ügyes kereskedő netudja eladni a gagyi portékáját lajikus vásárlóknak!Bárkinek ajánlom az ő véleményét,szakértelmét és azt is,hogy látogasson el pl: a Vadászmesterre és olvasson utánna mi is TAL mester véleménye pl: a Smihtbender távcsövekről!?szintén szólva nem ócsárolja TAL,mint azt az előttem szóló úr kijelentette!Sőt a Delta fölé helyezi!Az,hogy megszól,ill megszólunk bizonyos termékeket nyilván nem véletlen!A fórumok azért(is) vannak,hogy tájékoztassuk egymást a nemkivánatos és szuperjó termékekről!Persze vannak akiknek egészen más az érdekük!?ket csak az eladott db-szám és pénz érdekli!Az okos reklámokkal becsapott emberek tömkelegének meg marad a mérgelődés és kidobott pénz!Látják ezért kell negativ,vagy pozitiv tapasztalatainkat megosztani fórum társainkal,hogy nelegyenek becsapva,mit az a sok száz vadász az pl: ND3 esetében!Szép napot:Haladi.Miklos

Zsolt
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.16, 10:39

Mester! Nem értem, hogy miért írsz erre a fórumra?! Te ennél sokkal több vagy! Szóra se méltatnám ezeket! Még helyesen se tudnak írni és Téged gyaláznak, ok nélkül! Úgy látszik, a mai világban a becsületesség a legnagyobb bűn! Nem írok többet, kérlek Te se méltasd őket, még szóra se!

Tóth Attila László
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.16, 08:08

Tisztelt Bedőcs úr ! Már a lámpa ügyben leszerepelt, jobb lett volna ha csendben marad.

 

Tájékoztatom, hogy a Polgár és TAL két különböző személy és hozzászóló.

Önnek erőteljes üldözési mániája van, kezeltesse magát, és ne személyeskedjen, mert az nem Úrhoz méltó.

Kijelentem, hogy nekem semmi gondom sem a Docter, sem a S-B gyártmánnyal,sem sok mással, de amivel van azt őszintén megmondom, még ha fájdalmas is a kereskedőknek, ezért is vagyok független.

 

Ezért is kérnek tőlem szaktanácsot és nem Öntől !

 

De maradok tisztelettel : TAL ( és nem Polgár)

Tóth Attila László
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.16, 08:06

Beteg, féltényeny ember, elgurult s gyógyszer esete.

 

Sajnálatos, hogy ilyen alpári, személyeskedő hozzászólásokat nem töröl a moderátor.

 

Kicsit figyeljen arra, hogy ennek jogi következményes is lehet !!!

Bedőcs László
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.15, 11:23

Tisztelt Polgár vagy Tóth Attila

Nem tudom hogy hány felhasználó nevet használnak de nem egyet és ez által megfezetik és átverik a vadászokat hogy önöknek jó legyen hogy többi cég optikáját lejárassák (Nikon,Schmidt Bender ,Docter  sorolhatnám tovább) mert önök a Delta távcsőből profitálnak Ez nevetcséges amit forumokon müvelnek!!!!!!!!!

Maradok Tisztelettel

Laci
Téma: Fegyverlámpák
Elküldve: 2010.12.15, 10:47

Tisztelt Szerdahelyioptikus!

Kívülállóként is taszít,hogy mennyire gyűlöli a kollégáját.

Egyvalamire viszont had térjek ki.

Közülünk nagyon sokan nem tekinthetők technikai zseninek,nem biztos,hogy minden vadász szakszerűen fel tud szerelni egy céltávcsövet,gyakorlat híján kiválasztani az optimális szereléket,a rögzítőcsavarokat rutin nélkül megfelelő nyomatékkal meghúzni,nem elnyalatni a menetet,vagy nem "lazán"hagyni a csavarokat.A távcső házának megroppantásáról nem is beszélek.

A belövéssel kapcsolatban viszont részben igaza van! Mindenki másképp lő,és kétszer egyformán sem fogja saját maga sem tartani,elsütni a fegyvert,ellenkezeő esetben ugye sosem lenne sebzés,hibázás.

DE!!!

Nincs két egyforma lövő,egy valami viszont biztos,mégpedig az,hogy nagyon sokan az alapvető szálkeresztmozgatások irányával sincsenek tisztába,pláne úgy,hogy különböző tipusoknál más és más az állítás módja,és nem is szeretne vele vesződni,nem is kívánja megérteni,hanem szakemberre bízza az akár több százezer forintos optikáját,30-40 ezer forintos szerelékét.

Véleményem szerint,ha Tóth Úr,vagy bárki más,mert ne személyeskedjünk, belövi a fegyvert,majd próbát lövet az ügyfelével,és ha kell korrigál,akkor az ügyfél valószínű elégedett,és fizet,és tiszta erőből boldog.Előfordulhat,hogy az ügyfél még a céltáblát sem találná el első körben magától,majd nézne ki a fejéből,hogy most mit merre,mennyit állítson,vagy esetleg szerelékestül elvándorol a sínen a távcső,nem győz össze-vissza tekergetni állítgatni,mégsem lesz eredménye,és már a második doboz lőszert bontja ki,a fegyver csövére pedig már ráégett kétszer az ujjlenyomata,már fél elsütni a fegyvert,mert kék zöld a vála stb.

Ezzel nem azt akarom mondani,hogy minden vadász laikus,nem lenne képes felszerelni távcsövét,belőni fegyverét,de akinek nem megy annak igenis javasolt az Önök szakérteleme.

Megfigyelte,hogy hány B+ volt a hozzászólásomban?

Na ugye.

Így is lehet.

 

 


« Első« Elöző 1  2  3  4 5Következő »Utolsó »





Kategóriák
© Vadászapró.hu 2024 Kapcsolat .. ..
ide jöhet valami szöveg